三国演义读后感言（一）
看三国演义，得到两个启示：一，行军打仗，主要是谋略，是计谋。有计谋，打起仗来很轻松。没有计谋，纵使武艺高强，也只是匹夫之勇。劈如吕布，操说：吕布有勇而无谋，只会呈匹夫之勇而己。三国，水浒，全是作者以谋略为主线索而成的书。除董卓用美人计，赤壁之战用苦肉计。
二，如何用计？曰月山川皆为我用。诸葛孔明说：不会用兵者，只看到士兵利器，以为只有他们才会打仗。而会用兵者，上察天文，下知地理，曰月山川皆为我用，不比他雄兵百万？历史上着名的以少胜多战例莫不凭借自然造化而战败百万雄兵。赤壁之战，借风而火攻；***打仗，也是在井岗山上，树大而林深，与老蒋盘旋。用计将敌引止夹山沟谷，再从上而用石用火石等推下攻之，则敌白万雄兵只陷入绝境！
三，计从何出？引进人才，计将无穷尽。故而刘备三顾茅庐，曹操光足见客。全是人才见稀。
三国演义读后感言（二）
三国演义》中塑造了三个典型人物：关羽（忠绝）、诸葛亮（智绝）、曹操（奸绝），还有许多人物，如见利忘义的吕布；长厚的鲁肃；勇猛的张飞、典韦、许褚；自作聪明的蒋干；昏庸无能的刘禅；器量狭窄的周瑜……每一个都栩栩如生，深入人心。所以，每当看见“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄……古今多少事，都付笑谈中”这首《临江仙》，就会想起《三国演义》来。
三国中的“草船借箭”、“单刀赴会”、“蒋干盗书”等故事，生动有趣。特别是“陆逊营烧七百里，孔明巧布八阵图”的故事，它让我突发奇想，写出了一篇想象作文呢。
先来说说关羽。它降汉不降曹，秉烛达旦、千里走单骑、玉关斩六将、古城斩蔡阳，真是名副其实其实的“忠绝”，而且“义绝”。因为他千里走单骑，只为三兄弟相聚，五关斩六将，就是为了去袁绍军中，后来又义释曹操，连“智绝”的诸葛亮也料不到关羽“义”到这个程度了！
曹操“奸绝”是肯定的啦！请看这一段对话：
攸曰：“公今粮草尚有几何？”操曰：“可支一年。”攸笑曰：“恐未必。”操曰：“有半年耳。”攸拂袖而起，趋步出帐曰：“吾以诚相投，而公见欺如是！岂吾望所哉！”操挽留曰：“子远勿嗔，尚容实诉，军中粮实可支三月耳。”攸笑曰：“世人皆言孟德奸雄，今果然也！”操亦笑曰：“岂不闻‘兵不厌诈’！”遂附耳低声曰：“军中止有此月之粮。”攸大声曰：“休瞒我：粮已尽矣！”
这算得上是曹操奸雄的一个铁证吧！这种例子还有许多，我就不一一介绍了。
这些只是《三国演义》的片面，弄懂这些还不够，再往深层研究，它一定会给我们带来更多启示的！
三国演义读后感言（三）
唉！《三国演义》这本书真的令人回味无穷呀，不愧为中国四大名着之一啊！每次重读都会有不同的看法。
当然，这次重读《三国演义》看法肯定和以前是不一样的。我原以为诸葛亮是个聪明绝顶的人，他一辈子也没有做过什么错事。可是前几天我看了一篇文章，说诸葛亮的一生也不是完美无憾的，我看了也很同意作者的看法。他到底做错了什么事呢？原来他的错误就是收服了魏延，诸葛亮不应该收服魏延，而应该把他解决掉，不留后患。因为魏延的野心太大了，留着他迟早是个祸害。后来，诸葛亮一去世，魏延就**了，他认为刘备手下没人比他更厉害（当时关羽、张飞都去世了）。幸亏诸葛亮临终前做了安排，最后，马岱把魏延斩于马下。
我现在比较关注曹操，曹操也很聪明，(www.lz13.cn)但肯定不如诸葛亮。在曹操小的时候，他非常讨厌他的叔叔。因为每次他一出去玩，叔叔就会到他父亲那里打小报告，晚上父亲回来就要揍他一顿。
一天，曹操想出了一个办法——他在叔叔面前装抽风，叔叔大吃一惊，立刻就告诉他父亲，他父亲急忙跑过来，一看曹操还好好的，就问他：“你的身体不是很好吗？为什么你叔叔说你抽风呢？”曹操装着很委屈的样子对他父亲说：“叔叔讨厌我，所以就故意在您面前说我的坏话。”从此，他叔叔说什么，他父亲都不再相信了。从这个故事可见，曹操从小就诡计多端心计多多。
有的人评价曹操，说他只可共患难不可同富贵，这点我是非常认同的。曹操就是这么一个人，只要他得势了，首先就把你给收拾了。中国有句古话：飞鸟尽，良*藏；狡兔死，走狗烹；敌国灭，谋臣亡。曹操不正是这样干的吗？
最后，我只能说，刘备是个幸运儿，而曹操是个倒霉蛋。如果刘家没有诸葛亮的辅助，天下早就是曹家的了。