三国演义读后感范文(一)

  文/刘俊娥

  汉朝没落时到处一片混乱。开始是黄巾造反,这时刘、关、张三人结拜为兄弟。其实三国中刘备、孙权、曹操三人中,我想应该算刘备运气最好,刚要出来为国家作贡献就碰到关、张二人,这两人在三国中应该都是无人能敌。后来又请出了诸葛亮这个智多星,又得到了具有万夫不挡之勇的五虎将军。虽然刘备后来和孙权、曹操三分天下,而我本人却认为刘备并不是个英雄。我们知道三英战吕布,讲刘、关、张和吕布厮杀。开始是翼德喝住吕布与其厮杀,后来云长也来帮忙,再后来刘备也来“助战”。《三国演义》里写刘备上场时是用“助战”。我想刘备顶多只能分散吕布的注意力,上去也没什么关键性的作用。大家都知道云长的勇猛,杀颜良,斩文丑,过五关斩六将,单刀赴会都成为广为流传的千古佳话。而张翼德当初在吕布夜袭徐州时,翼德已“酒犹未醒,不能力战”,然而吕布“素知飞勇,亦不敢相逼”,亦可见张飞之勇猛。后来张翼德大闹长坂桥更加突现张飞的勇猛。刘备呢,整个《三国演义》中就是三英战吕布时看到他“有勇”,其后就只有“今久不骑,髀里肉生”。在智谋上面,刘备也没有过人的谋略,高超的战略,刘备能打胜战全都依仗诸葛亮。诸葛亮出山前,刘备能打几次胜战?剿灭黄巾时有功,是仰仗着关、张的勇猛;成功突破曹操的围剿,倚赖的是徐庶的智谋;奠定蜀国基业,依靠的是诸葛亮的奇才。刘备能做的就是对诸葛亮的言听计从。然而后来他孤注一掷,为报关、张之仇,不顾孔明的反对,坚持攻打东吴,最终大败而归。正如杜甫所言“江流石不转,遗恨失吞吴”。由此可见刘备无勇无谋,确实称不上英雄。那为什么当时世人都称刘备是枭雄呢?我想可能是因为刘备胸怀大志,有一些心机,又有关、张辅佐吧!为什么说刘备有心机呢?大家知道曹操煮酒论英雄时讲“今天下英雄,惟使君与操耳”,当时刘备大惊,手中的筷子都掉在地上了,碰巧这时电闪雷鸣,他就说是被雷声吓住了。那为什么那么多人为他卖命呢?刘备有大汉皇叔之名,而曹操是汉贼,孙权也只是一方霸主,所以一些忠义之士选择了刘备。

  诸葛亮是《三国演义》着重描写的人物,他的神机妙算真可谓有如天助,令人钦佩赞叹,也是后代很多怀才不遇的文人的偶像。刘备三顾茅庐请出了诸葛亮,这点可能与历史事实不符,但这正映射出了后代文人的梦想,他们都期盼着与明主相遇、相知,然后大展宏图、尽职尽忠,以报明主的知遇之恩。然而哪来那么多好事,他们始终难以逃脱怀才不遇、大业不成的命运。当今社会亦是如此:以前的大学生是天之骄子,上大学就有了铁饭碗;而现在,毕业生必须自己找工作,甚至有些大学生仗着自己有大学******,在招聘会上乱投简历,然后总希望有公司主动来和他联系。却不知当今社会人才济济,机会要靠自己去争取,不能等着公司来“三顾茅庐”。易中天先生在品三国中曾谈到诸葛亮为什么选择刘备。其中原因众多,我们只谈一点:诸葛亮选择投靠谁,就像现在的毕业生选择公司一样。诸葛亮为什么不选择曹操,是因为曹操太强了,手下已有众多的谋士,发展空间不大,而他的理想是与管仲、乐毅一样,一人之下,万人之上,成为名相。不选择孙权是因为孙权空间太小,而且周瑜,张昭跟孙权的关系非比寻常,去了也不会被重用。而当时刘备虽然弱小,正缺谋士,得如此大才,必当重用,而且刘备是大汉皇叔,在当时代表的是正义,并且他很早就预料到将来会三分天下,刘备会雄踞一方。而现在大学生选择公司也跟这个情况一样,大部分毕业生选择大公司,好像三国中的曹操,势力雄厚。这本无可厚非,但是大公司的门槛一向都很高,就算进了,也不一定能实现自己的人生梦想。而有些毕业生并不了解市场行情,选择像三国中的孙权那样中小企业,也没有大的发展前途。很少有人能像诸葛亮那样能够慧眼识珠,选择有发展前途的小企业,在这些小企业中他们能够实现自己的人生梦想。诸葛亮能够正确地选择明主,是因为他有自己的理想,而且对当时的社会现况有很深刻的了解。当代大学生也要明确自己的人生目标,而且要培养洞察力,正确的了解市场行情。在赤壁之战中,诸葛亮立了头等大功。他到东吴舌战群儒,激孙权与刘备联盟,这都表现了他杰出的外交才能。那时周瑜一心想除掉诸葛亮,可诸葛亮不想因私事而影响大局,于是处处忍让。周瑜让他三日内造出十万只箭来,他虽明知道是周公瑾想借此杀他,还是立下军令状答应了。而周公瑾实在器量太小,容不得孔明智谋在他之上,在双方联盟的情况下还多次想置孔明于死地,最后被气死。死前还叹道“既生瑜何生亮”!当代大学生要汲取教训。人外有人,天外有天。我们不能嫉贤妒能。别人好的地方我们要虚心学习,切不可像周公瑾那样以自我为中心,遇到比自己有才能的就容不下,最后反是自食恶果。诸葛亮一直对刘备忠心耿耿,后来刘备白帝托孤,诸葛亮对后主也忠心不二。他对刘备的忠诚,值得我们钦佩。然而我认为,辅佐刘禅并不是明智之举,刘禅并不是明君,诸葛亮只是出于对刘备的忠诚才继续辅佐刘禅,在当时可能是理所当然。扶不起的阿斗到底有没有辅佐的意义?我认为孔明辅佐他并没有什么意义,三国时战火连天,最终必定要统一,像刘禅这样的君主能统一天下吗?孔明这样的忠义只是种封建思想,并不可取。当然,这是我们后人的看法。在当时社会的人来看,孔明的做法就是正确的了。孔明素知魏延有反骨,却留在身边,并不杀害。后来五虎将军只剩下赵子龙了,蜀国急需将才。孔明能充分的利用魏延的价值。孔明死后魏延造反,孔明在临死前遗计于杨仪、马岱,之后用此计斩了魏延。孔明能用魏延,也能控***魏延,使他不能造反。金无足赤,人无完人,我们也不能由于一些人有缺点而不能用其才,要扬长避短,充分利用他们的才能,对于他们的缺点,我们也要尽量帮他们改正。


  三国演义读后感范文(二)

  怀着好奇的心情,我翻开了古典文学名著《三国演义》。

  曹操的诡诈,刘备的谦逊,孔明的谨慎,周瑜的心胸狭窄,每一个人物都具有不同的性格,作者刻画的淋漓尽致,细细品味,让我仿佛进入了一种境界。

  故事的主要内容是以智和勇来依次展开的,但是我认为智永远是胜过勇的。比如:在西城,孔明用空城计吓退了司马懿率领的十五万大军。此种例子举不胜数。可是在故事中也有“智不划谋,勇不当敌,文不拿笔,武不动***”的。像汉室刘禅,整日饮酒作乐,不理朝政,心甘情愿的把蜀国献出,最后竟然上演了让天下人耻笑的事情,乐不思蜀。有勇无谋,大敌当前,只能拼死征战。吕布,颜良都是典型的例子:如果吕布在白门楼听从谋士的计策,何必被曹操吊死在城门上呢?如果颜良把刘备在河北的事情和关羽说清楚,哪儿至于被义气的关羽所砍呢?

  再谈谈国家,魏,曾经煊赫一时;蜀,曾经功成不居;吴,曾经名震江东。这么来看,从国家就可以反映出国君的性格。曹操,欺压百姓;刘备,爱民如子;孙权,称霸江东。

  如果说魏国在三国里智谋最强,一点也不为过。曹操的用兵堪称举世无双,司马懿就更是用兵如神。但是两个人都有自己致命的弱点:曹操多疑,司马懿太过阴险。再说蜀国,首当其冲的必定是卧龙诸葛亮。他那过人的机智,娴熟的兵阵,无不让后人叹为观止。还有像凤雏庞统、姜维、徐蔗等等一些人物,但是我认为都不如孔明。吴,一个占据三江六郡的国度,能算得上是有谋略的,也就是周瑜了,少年时期的周瑜就熟读兵书,精通布阵。经过一番刻苦的努力,终于当上了水军大都督,总统水兵。不过他太过于嫉妒,死正中年时。从这些人物和国家我们不难看出人的性格的重要性。性格关系着成功。

  做为学生我们要踏踏实实、认认真真的学好文化课,将来才能做一名对社会有益的人,才能实现自己的理想走向成功!


  三国演义读后感范文(三)

  近日,我读了《三国演义》一书,我受益匪浅。

  《三国演义》是我国的四大名著之一,是一部历史性的长篇小说。(www.lz13.cn)作者是罗贯中,号湖海散人。他所写的《三国演义》是我国的第一部长篇章回体小说。小说讲述了从东汉末年到晋朝统一时期吴、蜀、魏三国之间的斗争和兴亡的一系列故事。这些故事十分精彩,其中有我最喜欢的几个故事:过五关,斩六将、草船借箭、火烧赤壁、华容道、三顾茅庐、桃园结义……

  《三国演义》是一部断代体古典名著小说,它讲述了从东汉末年时期到晋朝统一之间发生的一系列故事。首先我看到的是像“滚滚长江东逝水……”这一类脍炙人口的诗句,接着引入正文。第一句话这样说到:“话说天下大势,分久必合,合久必分。”这句话不无道理。周末七国分争,并入于秦,及秦灭之后,楚、汉分争,又并入于汉……书中还有上百个人物、无数的军事谋略,加上作者本身借着历史人物,来阐述忠、教、仁、义、爱的道理,更是深中人心。它写的庸主献帝、刘禅,无能之辈吕布、袁术、袁绍、刘表、刘璋,气量狭隘的周瑜,长厚的鲁肃,勇者张飞、许楮、典韦,下至因行间而贻笑千古的蒋干,无不个极其态。这些人物给了我很深的教育。虽有这些人物,但最令我有所感受的是这本书当中所描述的几个英雄人物。

  读完《三国演义》我觉得诸葛亮非常聪明,赵子龙很勇敢,一个智,一个勇,这是奇才呀!我们要尽量去学他们,虽然我们比不上他们,但是要努力呀!

分页:123