大跃进读后感(一)

  《徐水大跃进》是我在《随笔》上看过的,虽然我没有出生在那个年代,但是我从文章中大约知道了这个事情。

  出生在那个年代时很可悲的,因为一个伟人被胜利冲昏了头,搞出了一个“大跃进”,后来又搞出了一个“文化大革命”。虽然我并没有出生在那个火热的年代,但是我从一些文章可以知道一些事实,这在教科书上是找不到的。在那个年代,人们因为长期生活在苦难之中,如何有了“天堂”,便全部涌过去。当时人民怕穷怕惯了,以听到什么县“放卫星”了,便十分兴奋,那个县的县长肯定也要“放卫星”了,然后就成了骨牌效应,每个县长都这样做了。徐水那边就是这样,那里的老大喜欢听好话,便以徐水人民的性命来换他的虚荣心,后来开始了什么“吃饭不要钱”、“劳武大结合”等运动,花样多着呢!后来粮仓空了,钱也快没了,出了大问题。大家长竟然将患病人数谎报,后来徐水死的人越来越多了,损失也越来越多,“大跃进”变成了“大滑坡”。你看,一个闹剧就这样收场了。

  还有一点我搞不懂:为什么要亲苏?苏联不像五十年代歌颂的那样,其实它要比名义上的“大坏蛋”美国坏很多,第一,它入侵波兰,作为它的领土。第二,他们当时的当家人斯大林是大暴君,杀人如麻,美国当时却没有这种暴君。苏联在当时并不能算富,在斯大林疯狂的屠杀下,粮食已经十分少了,甚至出现过人吃人的事情。这种事情在中国的文革中叶出现过,(www.lz13.cn)甚至有学生把老师打死,并吃掉了,但是这些学生当时不可能被拉出去杀了,因为这是“革命”。)美国呢,一点没有占你家土地,你干吗去骂它?这个问题我想来想去就是想不到答案。

  而文革中更是可怕,将人的兽性全释放出来了,尤其是红卫兵。但你不能杀了那些人,因为这是领导们的错。为什么?如果没有毛泽东等人发动“文化大革命”,历史就会改写,中国有可能变成强国了。

  事实不能改变,但我们以后可以不犯这个错误。我们应该将这个历史放入课本之中,而不是用遗忘的方法来解决这个问题。


  大跃进读后感(二)

  “大跃进”运动是中国共产党领导中国人民进行社会主义建设的有益探索。由于对社会主义建设经验不足,对经济发展规律和中国经济基本情况认识不足,更由于毛泽东同志、中央和地方不少领导同志在胜利面前滋长了骄傲自满情绪,急于求成,夸大了主观意志和主观努力的作用,没有经过认真的调查研究和试点,就在总路线提出后轻率地发动了“大跃进”运动和农村人民公社化运动,使得以高指标、瞎指挥、浮夸风和“共产风”为主要标志的“左”倾错误严重地泛滥开来。“大跃进”运动后,尤其是20世纪80年代以后,那些当年参与该运动的各级领导者、人们群众及作家或记者,抱着对历史和后人负责的态度,以自己的亲历、亲见与亲闻,用生动的文字将“大跃进”运动各方面情况描述出来,为后人留下了大量宝贵资料。本书辑录了曾参与“大跃进”运动的决策或实践的许多当事人的回忆,真实、客观地再现了“大跃进”运动这一重大历史事件的来龙去脉。从不同角度展示了“大跃进”的全貌。内容上涉及大炼钢铁、人民公社、公共食堂、兴修水利等,地域上涵盖华北、华东、中南、西北及西南等地,力争将当年“大跃进”的状况进行全方位反映。在“大跃进”运动过去50年之际……

  “大跃进”亲历记的读后感,来自当当网的网友:这本书多是当年经历者的反思。这些反思不可避免地打上了现在这个时代的烙印,用此时的标准去衡量曾经的狂热。我觉得,这些反思并不真正的深刻,并没有触及那个年代发生大跃进的真正原因。从这些回忆文章来看,这些文章的作者个个都称得上清醒,那时的狂热都是不得已而为之。为什么都选择了顺从,而没有人站出来讲出真理。希望关于大跃进的书能多提供当时的原始资料,如当时的报纸,而不是这些人过后的清醒……

分页:123